KEB

Dienstag, 31. August 2021

„…werden doch die Wähler veräppelt“

#BTW2021 – in loser Folge erscheinen bis zur Bundestagswahl Impulse zu zentralen Zukunftsthemen. Heute geht es ums Geld. Um privates Geld. Und um öffentliche Gelder.

Als ich mich Anfang Juli mit dem Stand und den Aussichten der deutschen Klimapolitik beschäftigte, äußerte ich den Wunsch, dass die Kirchen bei diesem Thema Farbe bekennen mögen. Die mangelhafte klimapolitische Bilanz der zurückliegenden Jahre, die existentielle Bedrohung durch die Klimakrise und die höchst unterschiedlichen Perspektiven, die die Parteien für die nächsten Jahre in Sachen Klimapolitik bieten, machen dies erforderlich.

Seither ist viel passiert. In der Türkei, in Griechenland und Italien konnte man im Urlaub bei Mitte 40° großflächige Waldbrände erleben. Und es gab ein Extremwetterereignis. Nicht irgendwo auf der Welt, sondern in Deutschland. Und mehr als 180 Tote. Orte wie Erftstadt und Schuld, Ahrweiler und Altena erhielten Besuch von Politiker*innen, die sich fassungslos zeigten.

Die Kirchen schickten Notfallseelsorger*innen und läuteten Glocken. Hilfsbereitschaft und Solidarität wurden gelobt. Zu Spenden, Gebet und Achtsamkeit wurde aufgerufen. Große Anteilnahme wurde zum Ausdruck gebracht. Es gab Appelle, entschiedener als bisher Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen, und die Aufforderung, dass „wir alle“ uns für den Schutz des Klimas einsetzen müssen.

Nun sind diese Maßnahmen in den ersten Tagen nach einer solchen Katastrophe angemessen und richtig, doch ich habe die Befürchtung, dass es (wieder) dabei bleibt. Dass es bei Stellungnahmen bleibt, die unpolitischer kaum sein können. Dass nun auch diese Appelle folgenlos verhallen. Dass an der kirchlichen Doktrin der politischen Neutralität festgehalten wird, obwohl dringendst politische Entscheidungen für den Klimaschutz erforderlich sind. Hierzu sind die Parteien in sehr unterschiedlicher Weise bereit und es wäre erforderlich dies auch seitens der Kirchenleitungen deutlich zu machen, auch wenn es unangenehm ist. Denn: Mangelhafter Klimaschutz und Extremwetterereignisse stehen in Zusammenhang!

Die Aufforderung, dass „wir alle“ mehr für den Klimaschutz tun müssen, ersetzt die politische Positionierung nicht, denn die einzelnen Bürger*innen, so vorbildlich sie sich im Einzelfall auch verhalten möchten, bewegen sich in einem gesellschaftlichen Gesamtrahmen, der politisch gestaltet wird. Oder auch nicht gestaltet wird. „Wir alle“ können uns ökologisch vorbildlich verhalten, doch bis 2038 laufende Braunkohlekraftwerke machen dieses private Engagement schnell zunichte. „Wir alle“ können Mobilität und Wohnen auf Ökostrom umstellen, doch ohne ausreichende Verfügbarkeit von bezahlbarem grünem Strom, scheitert das private Engagement. Und seien wir ehrlich: „Wir alle“ sind bisher vielleicht „einige wenige“. Auch deshalb braucht es einen geeigneten politisch gesetzten Rahmen. Und wenn der politisch gesetzte Rahmen nicht passt, bleibt das Engagement von „einige wenige" zwar lobenswert und vorbildlich, aber unterm Strich zu gering.

Dies leitet über zum heutigen Thema. Auch bei den privaten und öffentlichen Finanzen fallen die Grundsatzentscheidungen in Berlin. Der dort gesetzte Rahmen ermöglicht mehr oder weniger vielen Personen ein gutes Auskommen. Denen, die finanziell in Not sind, helfen die Kirchen bei den „Aufräumarbeiten“ und bei der Linderung von Schäden: Sie betreiben Sozialkaufhäuser, beraten Schuldner, fördern Kinder „in Wohngebieten mit erhöhtem Entwicklungsbedarf“, ermöglichen Menschen ohne Krankenversicherung ärztliche Behandlung und bieten Armenspeisung.

Obwohl Deutschland ein reiches Land ist, spielt Armut dauerhaft eine beachtliche Rolle: Fast jede sechste Person (!) gilt als armutsgefährdet (zu den Zahlen bei der Bundeszentrale für politische Bildung). Gleichzeitig ist Vermögen denkbar ungleich verteilt: Den reichsten 10% gehören zwei Drittel des Vermögens und der ärmeren Hälfte gehört fast nichts (zu den Zahlen bei Die Zeit). Die Coronakrise schließlich hat Menschen mit geringem Einkommen sehr viel stärker belastet als Wohlhabende: Angefangen bei beengten Wohnverhältnissen über die fehlende Möglichkeit ins Home-Office zu gehen bis hin zum Wegfall von Zeitarbeits- und Minijobs sind die Belastungen zahlreich. Welche Pläne nun haben die Parteien für die unterschiedlichen Einkommensgruppen?

Am 8. Juli veröffentlichte die Süddeutsche Zeitung eine Analyse des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW). Das ZEW untersuchte die Auswirkungen der Wahlprogramme der Parteien auf die privaten Finanzen unterschiedlicher Einkommensgruppen sowie auf die öffentlichen Finanzen. Die zentralen Ergebnisse der Studie lassen sich in wenigen Sätzen zusammenfassen:

  • Alle untersuchten Parteien (= Linke, SPD, Grüne, CDU/CSU, FDP, AfD) setzen sich mit unterschiedlichen Maßnahmen dafür ein, dass für die sehr große Mehrheit der Haushalte das verfügbare Jahreseinkommen steigt.
  • Linke, Grüne und SPD möchten besonders niedrige Einkommen prozentual am stärksten steigen lassen. Bei sehr guten und besonders hohen Einkommen sehen diese Parteien dagegen eine zusätzliche Belastung der Einkommen vor. Die Linke verfährt in dieser Hinsicht am ausgeprägtesten, Grüne und SPD abgestuft in geringerem Umfang.
  • CDU/CSU und AfD möchten niedrige Einkommen besonders wenig entlasten. Mit steigendem Einkommen wird die prozentuale Entlastung immer größer. Die größte Entlastung ist für die größten Einkommen vorgesehen.
  • Die FDP möchte hohe Einkommen prozentual ebenfalls besonders stark entlasten, sieht jedoch auch für kleine und mittlere Einkommen nennenswerte Verbesserungen vor.

Unter dem Strich würden die Maßnahmen von Linken, Grünen und SPD dem Staat 37-14 Mrd. Euro an zusätzlichen Einnahmen bringen, während die von CDU/CSU, AfD und FDP geplanten Maßnahmen Einnahmeausfälle von 33-88 Mrd. Euro zur Folge hätten.

Kirchen leisten in ihren Einrichtungen eine Vielzahl von Unterstützungsleistungen für Menschen, die in finanzieller Hinsicht schlecht gestellt sind. Sie stehen ganz praktisch an der Seite der Schwachen. In dieser Position gäbe es zu den skizzierten Plänen Manches zu sagen. Doch auch wenn man genau hinhört: Man hört nichts. Kein Bischof sagt: „Die Pläne von AfD, CDU/CSU und FDP vergrößern die Kluft zwischen Arm und Reich.“ Eine solche faktenbasierte Äußerung böte klare Orientierung für Wählerinnen und Wähler, die soziale Verantwortung ernst nehmen möchten. Man könnte auch sagen: „AfD, CDU/CSU und FDP machen bevorzugt Politik für Etablierte. Für Privilegierte, die finanziell ohnehin bereits gut bis glänzend aufgestellt sind. Wir als Kirche lehnen eine solche Politik ab und setzen uns für eine Politik ein, die besonders diejenigen unterstützt, die Unterstützung am meisten benötigen, und die gesellschaftliche Spaltung verringert. In den Wahlprogrammen finden wir diese Perspektive am besten bei der Linken, bei Grünen und SPD verwirklicht.“

Derartige Stellungnahmen sind unangenehm. Sie provozieren Kontroversen – nach innen mit Blick auf die Mitglieder der eigenen Kirche, denen die Auseinandersetzung mit einem Thema zugemutet wird, das bisher vielleicht wenig oder gar nicht im Blick war – und nach außen mit Blick auf Parteien, die gewohnt sind, allgemein gehaltenen kirchlichen Appellen zuzustimmen und nun plötzlich gefordert sind zu reagieren.

Mit solch klarer Rede würde sich der Einsatz für die Armen und Schwachen nun nicht mehr auf die Beseitigung oder Linderung von Schäden beschränken, sondern würde politische Relevanz entfalten, indem strukturelle Verbesserungen angestrebt werden – nicht durch allgemeine Appelle, sondern durch konkrete Aussagen auf Basis der Wahlprogramme.

So macht es Jörg Hoffmann. Jörg Hoffmann ist Vorsitzender der IG Metall und wählt klare Worte: „Die Berechnungen (…) zeigen, dass Union und FDP vor allem hohe Einkommen entlasten und die Steuereinnahmen deutlich senken wollen. Das nimmt Handlungsfähigkeit etwa bei notwendigen Ausgaben für Bildung und Infrastruktur. Als könnte man diese Zukunftsfragen durch Steuersenkungen für Besserverdiener lösen! Mit solchen Versprechen werden doch die Wähler veräppelt.“

Wunderbar klar. Und nebenbei weist er noch auf die Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen hin: Für zahlreiche Zukunftsfragen sind in den nächsten Jahren dermaßen hohe Ausgaben und Investitionen erforderlich, dass der Staat sich Einnahmeausfälle nicht erlauben kann. Bildung und Infrastruktur nennt Jörg Hofmann als Zukunftsfragen. Ergänzen kann man z. B. Digitalisierung, Klimaschutz, Rente, Corona-Pandemie, Pflege, Überschwemmungen in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz, bezahlbarer Wohnraum,… – die Herausforderungen sind riesig und deshalb ergänzt er: „Einen schwachen Staat können sich nur Reiche leisten.“

So viel Klarheit bewundere ich.

Ingo Faus
Leiter der Abteilung Erwachsenenbildung und Hochschulen

Diese Meldung und weitere Nachrichten von Katholische Erwachsenenbildung
finden Sie auf folgender Internetseite: www.keb-speyer.de

Artikel teilen:

Bildungshaus Heilsbach
18.05.22

Öffnungszeiten Biergarten (Feiertage)

Unser Biergarten ist an folgenden Feiertagen geöffnet: 26.05.2022, 06.06.2022 und...
Bildungshaus Heilsbach
04.05.22

Biergarten in der Heilsbach

Wir sind jeden Mittwoch, Freitag, Samstag und Sonntag für euch da !
Treffer 1 bis 2 von 148
Dom zu Speyer
01.04.22

Turm und Kaisersaal wieder geöffnet

Endlich sind sie wieder zu bestaunen: die monumentalen Fresken im Kaisersaal und...
Dom zu Speyer
07.04.21

Der Dombauverein präsentiert neue Domwein-Edition

Die Vorstellung und Verkostung findet in diesem Jahr Online statt
Treffer 1 bis 2 von 48
Dombauverein
20.05.22

1. Wissenschaftliches Forum 2022 zu ‚Heinrich Hübsch...

Der Vortrag in der Aula des Nikolaus-von-Weis-Gymnasiums war gut besucht.
Dombauverein
08.05.22

Heinrich Hübsch und der Westbau des Speyerer Doms

Wissenschaftliches Forum am 19. Mai 2022
Treffer 1 bis 2 von 84
Katholikenrat
23.05.22

Der Druck steigt!

Hybrid-Info-Abend am 07.07.2022
Katholikenrat
23.05.22

Katholikentag 2022: „leben teilen“

Aufruf zur Teilnahme und bundesweiten Sonderkollekte
Treffer 1 bis 2 von 130
KEB
16.05.22

Stellungnahme der BDKJ-Bundesfrauenkonferenz zur...

Der § 219a StGB trägt die Bezeichnung „Werbung für den Abbruch der...
KEB
14.04.22

Gründe, Anlässe und keine guten Perspektiven

Es gibt Gründe, aus der Kirche auszutreten. Und es gibt nicht wenige Anlässe, die...
Treffer 1 bis 2 von 107
Hochschulgemeinden
20.05.22

Wanderung mit Maiandacht

Montag 23.5. | 18:00 Uhr  Am Montag treffen wir uns um 18:00 Uhr an der KHG...
Hochschulgemeinden
16.05.22

LU I Kamerun-Abend

Was weißt Du über Kamerun?
Treffer 1 bis 2 von 150
Kirchenmusik
19.05.22

Rheinzabern St. Michael ist Königskinder-Standort

„Königskinder“ dürfen sich die Kinder nennen, die sich mit der Königin der...
Kirchenmusik
12.05.22

1. Speyerer Chornacht

Der Dommusik Speyer ist es ein großes Vergnügen, Sie zur 1.Speyerer Chornacht am...
Treffer 1 bis 2 von 149
Stiftung Mutter und Kind
31.03.22

Steigende Ansprüche an Elternschaft setzen Familien...

Podiumsgespräch der Bischöflichen Stiftung für Mutter und Kind beleuchtet Situation...
Stiftung Mutter und Kind
07.03.22

Familienleben unter Druck

Podiumsgespräch der Bischöflichen Stiftung für Mutter und Kind
Treffer 1 bis 2 von 27
Trendsetter - Weltretter
05.04.22

Zusammen viel bewirken

Themenschwerpunkt der vierten Woche vom 25.09. bis 02.10.
Trendsetter - Weltretter
05.04.22

Teilen verbindet

Themenschwerpunkt der dritten Woche vom 18.09. bis 25.09.
Treffer 1 bis 2 von 4
<< Erste< zurück1-23-4vor >Letzte >>